生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）佛中法民一终字第2234号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。关于误工费的问题。陈锡开在一审提供了佛山市顺德区世壮木业热处理有限公司及春华补习社出具的收入证明各一份，能够证明其月工资收入为4500元。故梁健洪、梁奋洪上诉主张应按照佛山市最低工资标准计算陈锡开的误工费，理由不成立，本院不予采纳。关于护理费的问题。原审根据陈锡开的伤情，认定其住院期间由一人护理较为合理。陈锡开住院时间为2天，故原审按照每人50元／天的标准，计算护理费为100元，处理并无不当，本院予以支持。关于交通费的问题。陈锡开因前往医院就诊及复诊确已支出交通费。原审结合相关证据及当事人的陈述，酌定本案的交通费为80元，处理并无不当，本院予以支持。关于眼镜费的问题。据陈锡开在一审提供的照片显示，陈锡开的眼镜已经被损坏，故陈锡开主张梁健洪、梁奋洪赔偿其眼镜费280元，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原审根据梁健洪、梁奋洪的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，并结合梁健洪、梁奋洪的经济能力及本地平均生活水平，酌定本案的精神损害抚慰金为1000元，处理并无不当，本院予以支持。综上所述，梁健洪、梁奋洪上诉理据不足，本院不予支持

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。关于误工费的问题。陈锡开在一审提供了佛山市顺德区世壮木业热处理有限公司及春华补习社出具的收入证明各一份，能够证明其月工资收入为4500元。故梁健洪、梁奋洪上诉主张应按照佛山市最低工资标准计算陈锡开的误工费，理由不成立，本院不予采纳。关于护理费的问题。原审根据陈锡开的伤情，认定其住院期间由一人护理较为合理。陈锡开住院时间为2天，故原审按照每人50元／天的标准，计算护理费为100元，处理并无不当，本院予以支持。关于交通费的问题。陈锡开因前往医院就诊及复诊确已支出交通费。原审结合相关证据及当事人的陈述，酌定本案的交通费为80元，处理并无不当，本院予以支持。关于眼镜费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2234号上诉人（原审被告）梁健洪，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）梁奋洪，男，汉族，1992年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）陈锡开，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈福开，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省佛山市顺……