离婚纠纷 （2015）宁民终字第640号

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，周某与谢某甲虽系自由恋爱，但婚后为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现周某要求离婚，谢某甲亦同意，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现周某、谢某甲均要求抚养谢某乙，周某与谢某甲的经济收入并无太大差异，且双方均无证据证明对方有不适宜抚养谢某乙的情形，但谢某乙长期与周某、谢某甲及谢某甲父母共同生活，已形成了较为稳定、熟悉的生活、学习环境，综合本案考虑，确定谢某乙由谢某甲抚养。谢某甲自愿负担谢某乙的全部抚养费，不违反法律规定，予以准许。周某要求分割的拆迁安置房，无论该房屋是否属于夫妻共同财产，但该房屋尚未实际取得，故在本案中不予处理。原审法院据此判决：一、准予原告周某与被告谢某甲离婚；二、谢某乙由被告谢某甲抚养；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。宣判后，周某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决婚生子谢某乙由谢某甲抚养错误。上诉人有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，周某与谢某甲虽系自由恋爱，但婚后为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现周某要求离婚，谢某甲亦同意，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现周某、谢某甲均要求抚养谢某乙，周某与谢某甲的经济收入并无太大差异，且双方均无证据证明对方有不适宜抚养谢某乙的情形，但谢某乙长期与周某、谢某甲及谢某甲父母共同生活，已形成了较为稳定、熟悉的生活、学习环境，综合本案考虑，确定谢某乙由谢某甲抚养。谢某甲自愿负

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第640号上诉人（原审原告）周某，女，1982年12月30日生，汉族，江苏元祖食品有限公司职员。委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某甲，男，1979年10月20日生，汉族，南京市江宁区邮政局职员。上诉人周某与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月7日作出（2014）江宁汤民初字……