劳动合同纠纷 （2018）津02民终3965号
裁判要旨
当事人有责任为其主张提供相应证据。原告主张其与被告之间存在劳动关系，却未提交任何证据予以证实。被告提交的证据能够证明其与案外人运输业务订立了承包协议，证人邢某亦证明原告系其所雇佣，原告接受邢某的管理，故原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟祥刚的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟祥刚负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。首先，从上诉人的入职情况看，上诉人主张其是由案外人邢某以被上诉人的名义进行招聘，但被上诉人不予认可，且案外人邢某出庭作证证明是其个人雇佣上诉人为司机，与被上诉人无关，故上诉人主张系由被上诉人进行招聘的事实不能成立。其次，上诉人受案外人邢某的管理，由邢某发放工资，通过一审法院调取的购车合同信息、还款记录以及车辆销售单位经理的询问笔录，能够证明上诉人所驾驶的车辆所有权人系案外人邢某等人合伙购买，此情节也不能体现出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系上的隶属性。上诉人提出，案外人邢某系被上诉人处员工，邢某对上诉人的管理
摘要
孟祥刚、天津众建混凝土机械施工有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3965号上诉人（原审原告）：孟祥刚，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（由天津市津南区辛庄镇上小汀村村委会推荐）。被上诉人（原审被告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：张香智，董事长。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委……