生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1901号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张维宇主张陈金萍赔偿精神损失费2000元、医疗费291元、鉴定费640元、营养费3000元、未上学损失学费4000元是否应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张维宇主张未上学损失的学费，非法律规定的赔偿项目，不予支持。《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张维宇未举示其受伤应加强营养的医疗机构证明，故该项主张法院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。张维宇虽受伤，但其未举证证实受伤造成其精神损害达到严重的后果，故主张陈金萍赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。因伤害、伤残

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张维宇主张陈金萍赔偿精神损失费2000元、医疗费291元、鉴定费640元、营养费3000元、未上学损失学费4000元是否应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张维宇主张未上学损失的学费，非法律规定的赔偿项目，不予支持。《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张维宇未举

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1901号上诉人（原审原告）张维宇，剑桥学院大三学生，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）陈金萍，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。上诉人张维宇因与被上诉人陈金萍健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后……