租赁合同纠纷 （2016）川34民终643号

上诉人四川路桥公司与四川公路桥梁建设集团有限公司是两个独立的法人企业，从二审中上诉人提交的证据看，四川省交通运输厅交通勘察设计研究院发包的“省道216线李子坪至棉桠段改建工程（项目名称）路基B3标段”工程的中标单位是四川公路桥梁建设集团有限公司，该公司与四川省交通运输厅交通勘察设计研究院签订了《合同协议书》，并成立四川公路桥梁建设集团有限公司省道216线改建工程B3合同段项目部，该事实从被上诉人宋洪磊提交的现场照片中得已印证。而向宋洪磊出具欠条和委托书的段明是项目部下属17#弃土场的现场负责人，宋洪磊出租的挖机实际用在上述工程当中。宋洪磊辩称，从四川路桥公司网上发布的2014年第一季度重大工程中标公告显示，该工程的中标单位应是四川路桥公司。但该公告内容实际是“本公司及子公司2014年第一季度新中标项目”，故公告的中标单位并不仅指四川路桥公司，还有子公司，宋洪磊以此证明上诉人四川路桥公司是本案工程中标单位的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人四川路桥公司不是本案案涉工程的承建单位，其与被上诉人宋洪磊无合同关系，故四川路桥公司上诉主张不是本案适格被告的理由成立，本院予以支持。由于四川路桥

上诉人四川路桥公司与四川公路桥梁建设集团有限公司是两个独立的法人企业，从二审中上诉人提交的证据看，四川省交通运输厅交通勘察设计研究院发包的“省道216线李子坪至棉桠段改建工程（项目名称）路基B3标段”工程的中标单位是四川公路桥梁建设集团有限公司，该公司与四川省交通运输厅交通勘察设计研究院签订了《合同协议书》，并成立四川公路桥梁建设集团有限公司省道216线改建工程B3合同段项目部，该事实从被上诉人宋洪磊提交的现场照片中得已印证。而向宋洪磊出具欠条和委托书的段明是项目部下属17#弃土场的现场负责人，宋洪磊出租的挖机实际用在上述工程当中。宋洪磊辩称，从四川路桥公司网上发布的2014年第一季度重大工程

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终643号上诉人（原审被告）：四川路桥建设集团股份有限公司（曾用名：四川路桥建设股份有限公司），住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：孙云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李神宝，男，生于1987年2月，汉族，四川省成都市人，系四川路桥建设集团股份有限公司职工，……