生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔27民终286号

原告与二被告因相邻责任山林木权属发生争议，应该通过正常渠道去维权或者解决纠纷，而不应相互争吵，互相辱骂。本案中，原告称被二被告打伤，但交梨派出所民警到现场处置未发现原告有外伤，且把原告送往三都县人民医院检查，外科检查没有发现原告有外伤痕迹，CT检查也未发现内部器官损伤。另外，交梨派出所对在场装运木材的平洪礼、平立行进行询问，二人均证明只听到原告和二被告争吵声，没有发现双方有肢体接触。故原告称被二被告打伤的事实不成立，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张景英的诉讼请求。本案受理费100元，已减半收取50元，由原告张景英承担。二审中，上诉人向本院提供了韦某、吴某的证言，经本院组织双方当事人质证，因其证言与该二位证人在一审时已经出庭作证的内容不一致，故不予采信。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：二被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为。本院认为：从构成侵权的法律关系要素来看，要有侵权的行为、损害的后果，且二者之间存在

原告与二被告因相邻责任山林木权属发生争议，应该通过正常渠道去维权或者解决纠纷，而不应相互争吵，互相辱骂。本案中，原告称被二被告打伤，但交梨派出所民警到现场处置未发现原告有外伤，且把原告送往三都县人民医院检查，外科检查没有发现原告有外伤痕迹，CT检查也未发现内部器官损伤。另外，交梨派出所对在场装运木材的平洪礼、平立行进行询问，二人均证明只听到原告和二被告争吵声，没有发现双方有肢体接触。故原告称被二被告打伤的事实不成立，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张景英的诉讼请求。本案受理

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终286号上诉人（原审原告）：张景英，女，1950年6月20日出生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：王家才，三都县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴永能，男，1956年5月20日出生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被上诉人（原审被告）：吴永银，男，1……