买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3964号

2012年1月4日签订的工矿产品购销合同落款处有龙鑫公司、雪峰公司的印章，且雪峰公司第一次开庭时对此合同亦予以认可。雪峰公司第二次开庭时虽对此合同的真实性不予认定，但没有提供相关证据予以证明，且与第一次开庭时的陈述存在矛盾，故对雪峰公司的此点抗辩意见，一审法院不予采纳。关于其余3份工矿产品销售合同，龙鑫公司认为张勤烈系雪峰公司的销售经理，其有权代理雪峰公司与龙鑫公司签订工矿产品购销合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第一，龙鑫公司没有证据证明张勤烈系雪峰公司的销售经理；第二，龙鑫公司也没有证据证明张勤烈向其出示过雪峰公司的授权委托书等相关文件，因此龙鑫公司并无充分理由可以相信张勤烈有权代表雪峰公司与龙鑫公司发生买卖合同关系。故不能认定龙鑫公司、雪峰公司双方签订了上述3份工矿产品购销合同。二、关于龙鑫公司有无履行送货义务。龙鑫公司认为其司已履行了送货义务，并提供3份送货单，收货人处签名为龙辉。雪峰公司认为，其司没有收到龙鑫公司的货物，

2012年1月4日签订的工矿产品购销合同落款处有龙鑫公司、雪峰公司的印章，且雪峰公司第一次开庭时对此合同亦予以认可。雪峰公司第二次开庭时虽对此合同的真实性不予认定，但没有提供相关证据予以证明，且与第一次开庭时的陈述存在矛盾，故对雪峰公司的此点抗辩意见，一审法院不予采纳。关于其余3份工矿产品销售合同，龙鑫公司认为张勤烈系雪峰公司的销售经理，其有权代理雪峰公司与龙鑫公司签订工矿产品购销合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第一，龙鑫公司没有证据证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3964号上诉人（原审原告）：苏州市龙鑫纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：潘银珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江市雪峰玻璃钢冷气设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇溪港村。法定代表人：周伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏姑……