确认合同效力纠纷 （2017）京01民终6706号

林翔非本案的适格原告，以此为由驳回林翔的起诉是错误的。因为林翔是与本案有直接利害关系的人，林翔作为原告是适格的。互爱香港公司等被上诉人答辩称同意一审法院裁定。林翔向一审法院起诉请求：1、确认2014年8月25日互通乐来（北京）技术有限公司（以下简称互通乐来公司）与互爱北京公司、叶滨签署的《股权质押协议》及《独家购买权协议》有效，并继续履行；2、确认互通乐来公司与互爱北京公司、叶滨之间解除《股权质押协议》及《独家购买权协议》的行为无效；3、互通乐来公司与互爱北京公司、叶滨连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，张丽丽、黄建、叶滨等人开发经营胡莱游戏，并拟在境外上市，为此在境外成立胡莱游戏有限公司（HOOLAIGAMELTD，以下简称：胡莱公司），再由胡莱公司在境内设立子公司互通乐来（北京）技术有限公司（以下简称互通乐来公司）。同时，张丽丽和黄建等人在国内组建互爱北京公司，掌握了国内主营业务。为此，2011年搭建VIE结构，由互通乐来公司、互爱北京公司、叶滨之间签署《股权质押协议》及《独家购买权协议》等文件，胡莱公司通过互通乐来公司控制互爱北京公司的股权及全部经营性资产，并享有其

林翔非本案的适格原告，以此为由驳回林翔的起诉是错误的。因为林翔是与本案有直接利害关系的人，林翔作为原告是适格的。互爱香港公司等被上诉人答辩称同意一审法院裁定。林翔向一审法院起诉请求：1、确认2014年8月25日互通乐来（北京）技术有限公司（以下简称互通乐来公司）与互爱北京公司、叶滨签署的《股权质押协议》及《独家购买权协议》有效，并继续履行；2、确认互通乐来公司与互爱北京公司、叶滨之间解除《股权质押协议》及《独家购买权协议》的行为无效；3、互通乐来公司与互爱北京公司、叶滨连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，张丽丽、黄建、叶滨等人开发经营胡莱游戏，并拟在境外上市，为此在境外成立胡莱游

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6706号上诉人（原审原告）：林翔（LINXIANG），女，1973年9月21日出生。委托诉讼代理人:李世良，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：互爱香港有限公司。法定代表人：张岩，董事。委托诉讼代理人：李斌，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：互爱（北京）科技股份有限公司。法定代表人：乔ＸＸ，董事……