买卖合同纠纷 （2021）粤18民终2143号

本案为买卖合同纠纷。当事人的争议焦点为清远市耀荣矿产资源贸易有限公司、钟坚城之间是否存在买卖合同关系。根据当事人在达成交易时的真实意思表示，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司系与富美公司形成买卖合同关系，理由如下：首先，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司与合同需方达成交易过程中，钟坚城便称富美公司为清远市耀荣矿产资源贸易有限公司的交易相对方；从清远市耀荣矿产资源贸易有限公司在涉案合同签订时曾要求富美公司盖章的行为看，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司系知道合同相对方为富美公司。其次，从货物的实际交付方面看，2020年4月20曰的《送货单》显示，收货单位亦为富美公司。再次，钟坚城系富美公司的法定代表人，富美公司在诉讼中亦确认钟坚城在《煤炭购销合同》《对账单》上的签字系履行法定代表人职责的行为；虽然富美公司没有在涉案合同中盖章，但从其上述的追认行为，及清远市耀荣矿产资源贸易有限公司在订立合同时亦明知交易相对方为富美公司的事实来看，钟坚城系以富美公司的名义从事的民事活动，其法律后果依法应由富美公司承受。因此，由于钟坚城并非为涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司的诉讼请求没

本案为买卖合同纠纷。当事人的争议焦点为清远市耀荣矿产资源贸易有限公司、钟坚城之间是否存在买卖合同关系。根据当事人在达成交易时的真实意思表示，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司系与富美公司形成买卖合同关系，理由如下：首先，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司与合同需方达成交易过程中，钟坚城便称富美公司为清远市耀荣矿产资源贸易有限公司的交易相对方；从清远市耀荣矿产资源贸易有限公司在涉案合同签订时曾要求富美公司盖章的行为看，清远市耀荣矿产资源贸易有限公司系知道合同相对方为富美公司。其次，从货物的实际交付方面看，2020年4月20曰的《送货单》显示，收货单位亦为富美公司。再次，钟坚城系富美公司的法定代表人，富美

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2143号上诉人（原审原告）：清远市耀荣矿产资源贸易有限公司，住所地：广东省清远市新城区。法定代表人：邹小勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟坚城，男，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代……