离婚纠纷 （2011）浙台民终字第189号

对于争议的一、夫妻感情是否确已破裂。因双方均系再婚，经人介绍于××××年××月17登记结婚，2009年10月分居，共同生活的时间短。虽然上诉人罗某与被上诉人梁某某自2009年10月到2011年3月11日一审判决时确实未满2年，但从被上诉人向法院起诉离婚经判决不准离婚后，到其再次起诉离婚，双方处于分居状态，夫妻关系并未改善。从双方的婚姻基础、婚后感情以及第一次判决的情况看，原审法院认为夫妻感情确已破裂，判决离婚是正确的。上诉人主张再次提出起诉离婚应满一年才可判决离婚，与法无据，不能成立。二、被上诉人是否应当返还上诉人代其支付的抚养费，代为缴纳的养老保险费及手链、项链和现金20000元。上诉人称将上述款项及物品交给被上诉人，但被上诉人不予承认。上诉人提供了被上诉人与前夫的离婚协议书，只能证明被上诉人需每年支付抚养费3000元，不能提供其确实已经代替被上诉人支付33000元的依据，因此该事实无法认定；上诉人提供手链、项链的购买发票，养老保险费收据，不能证明是由上诉人送给被上诉人的，也不能反映是上诉人为被上诉人代缴的，上诉人提供的上述证据不足以证明其主张的成立，一审对此不予采信也是正确的。三、

对于争议的一、夫妻感情是否确已破裂。因双方均系再婚，经人介绍于××××年××月17登记结婚，2009年10月分居，共同生活的时间短。虽然上诉人罗某与被上诉人梁某某自2009年10月到2011年3月11日一审判决时确实未满2年，但从被上诉人向法院起诉离婚经判决不准离婚后，到其再次起诉离婚，双方处于分居状态，夫妻关系并未改善。从双方的婚姻基础、婚后感情以及第一次判决的情况看，原审法院认为夫妻感情确已破裂，判决离婚是正确的。上诉人主张再次提出起诉离婚应满一年才可判决离婚，与法无据，不能成立。二、被上诉人是否应当返还上诉人代其支付的抚养费，代为缴纳的养老保险费及手链、项链和现金20000元。上诉人称将

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第189号上诉人（原审被告）：梁某。被上诉人（原审原告）：罗某。委托代理人吕某某。上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2011）台路金民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人罗某及其委托代理人吕某某，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……