（2015）通中民终字第0139号

未成年人为无民事诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。未成年人的父母是其法定的第一顺位监护人，非有法定事由，并经法定程序，不得随意变更、否定未成年人父母的监护人身份。本案中，黄龙宇父母健在，且无证据证明其父母监护资格被撤销或丧失监护能力，故黄龙宇的监护人仍为其父母。黄龙宇祖父黄亚新并非黄龙宇的监护人，其无权以法定代理人身份代理黄龙宇进行诉讼。另，案涉房屋登记所有权人为黄龙宇，案涉房屋的买卖合同、售房协议书的出卖方均为黄龙宇，而非黄浩、杨丽。黄浩、杨丽系以黄龙宇的监护人身份代黄龙宇与沈忠成签订合同，其二人与沈忠成、杨勤俭不存在法律意义上的房屋买卖关系。故黄浩、杨丽并非本案适格被告。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第67条、第139条之规定，裁定驳回黄龙宇的起诉。宣判后，黄龙宇不服，向本院提起上诉称，当父母与未成年人在利害关系上发生冲突时，父母继续作为代理人显然不能实现法律要保护未成年人的

未成年人为无民事诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。未成年人的父母是其法定的第一顺位监护人，非有法定事由，并经法定程序，不得随意变更、否定未成年人父母的监护人身份。本案中，黄龙宇父母健在，且无证据证明其父母监护资格被撤销或丧失监护能力，故黄龙宇的监护人仍为其父母。黄龙宇祖父黄亚新并非黄龙宇的监护人，其无权以法定代理人身份代理黄龙宇进行诉讼。另，案涉房屋登记所有权人为黄龙宇，案涉房屋的买卖合同、售房协议书的出卖方均为黄龙宇，而非黄浩、杨丽。黄浩、杨丽系以黄龙宇的监护人身份代黄龙宇与沈忠成签订合同，其二人与沈忠成、杨勤俭不存在法律意义上的房屋买卖关系。故黄浩、杨丽并非本案适格被告。

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第0139号上诉人（原审原告）黄龙宇。其他有监护资格的人黄亚新（系黄龙宇祖父。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄浩（系黄龙宇父亲）。被上诉人（原审被告）杨丽（系黄龙宇母亲）。被上诉人（原审被告）沈忠成。被上诉人（原审被告）杨勤俭。上诉人黄龙宇因与被上诉人黄浩、杨丽、沈忠成、杨勤俭确认合同无效纠纷一案，不服海……