（2017）桂08执复3号

从本案中申请复议人向执行法院提出的异议主要理由来看，其针对的主要是作为本案的执行依据（2014）港北民初字第2009号民事调解书的效力问题，即申请复议人主张其没有签收该调解书，也没有“因故”指定代收人签收，认为该案民事调解书自始没有生效，该案应继续审判。而该问题不属于“执行行为”范围，法院在执行阶段也无权审查，应由当事人通过其它途径解决。申请复议人称，港北区人民法院（2014）港北民初字第2009号民事调解书未经申请复议人签收，也未委托代理人签收，因此，作为本案执行依据的该民事调解书并未生效。为此，申请复议人请求：一、撤销港北区人民法院（2016）桂0802执异55号执行裁定书；二、中止对港北区人民法院（2014）港北执字第865号案件的执行。本院查明，2014年5月12日，阳秉坤、陈柏策、何红毅与韦家春、南宁文库人力资源有限公司签订房屋转让协议，约定将位于贵港市金田路x号x宗房产以x亿元的价格转让给韦家春、南宁文库人力资源有限公司。协议签订当天，韦家春、南宁文库人力资源有限公司支付了x万元，剩余x万元于30日内付清。南宁市青秀区人民法院于2014年7月21日依阳秉坤、陈柏策、何红毅的

从本案中申请复议人向执行法院提出的异议主要理由来看，其针对的主要是作为本案的执行依据（2014）港北民初字第2009号民事调解书的效力问题，即申请复议人主张其没有签收该调解书，也没有“因故”指定代收人签收，认为该案民事调解书自始没有生效，该案应继续审判。而该问题不属于“执行行为”范围，法院在执行阶段也无权审查，应由当事人通过其它途径解决。申请复议人称，港北区人民法院（2014）港北民初字第2009号民事调解书未经申请复议人签收，也未委托代理人签收，因此，作为本案执行依据的该民事调解书并未生效。为此，申请复议人请求：一、撤销港北区人民法院（2016）桂0802执异55号执行裁定书；二、中止对港北

广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执复3号申请复议人（异议人）广西平泽林业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道x号南宁华润中心西写字楼x号。法定代表人唐嘉泽，该公司总经理。申请执行人阳秉坤，男，汉族，1982年x月5日出生，住广西桂林市叠彩区。申请执行人陈柏策，男，汉族，1982年x月12日出生，住南宁市青秀区。申请执行人何红毅，女，汉族，1966年x月25日……