（2015）宁商仲审效字第5号

2015年1月5日《代理费结算协议》中约定的纠纷解决方式为“向南京市仲裁委员会申请仲裁处理”，东恒律所虽未在该协议原件上盖章，但其据此协议向南京仲裁委员会申请仲裁以及在该协议复印件上盖章的行为，已经表明其对该协议效力的追认。海德公司虽未在《代理费结算协议》落款处盖章，但作为海德公司法定代表人的薛建荣已在该协议上签名并注明具体付款方式及付款期限、进度等内容，东恒律所有理由相信薛建荣的意思表示代表海德公司。海德公司认为其对《代理费结算协议》毫不知情，但并未就此进一步举证证明。据此，应当认定《代理费结算协议》中有关纠纷提交仲裁处理的条款效力及于海德公司，对于海德公司请求确认《代理费结算协议》中仲裁条款无效的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏海德投资集团有限公司关于确认2015年1月5日《代理费结算协议》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人江苏海德投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶　红审　判　员　　姜　欣代理审判员　　陆红霞二〇一

2015年1月5日《代理费结算协议》中约定的纠纷解决方式为“向南京市仲裁委员会申请仲裁处理”，东恒律所虽未在该协议原件上盖章，但其据此协议向南京仲裁委员会申请仲裁以及在该协议复印件上盖章的行为，已经表明其对该协议效力的追认。海德公司虽未在《代理费结算协议》落款处盖章，但作为海德公司法定代表人的薛建荣已在该协议上签名并注明具体付款方式及付款期限、进度等内容，东恒律所有理由相信薛建荣的意思表示代表海德公司。海德公司认为其对《代理费结算协议》毫不知情，但并未就此进一步举证证明。据此，应当认定《代理费结算协议》中有关纠纷提交仲裁处理的条款效力及于海德公司，对于海德公司请求确认《代理费结算协议》中仲裁条

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商仲审效字第5号申请人江苏海德投资集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路19号。法定代表人薛建荣，该公司总经理。委托代理人山红，女，汉族，1968年11月21日生，该公司副总经理。委托代理人彭飞，山西元升律师事务所律师。被申请人江苏东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区北京西路**号*层。负责人张利军，该所主任。委托代理人熊炎，江苏东……