买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第2559号

被告的洛阳恒大绿洲项目部欠原告球墨管材料款88768元，事实清楚，证据充分，有其给原告出具的欠条在卷资证，足以认定，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。而欠条上的大小写不一致，应属笔误，以大写为准。被告称欠条上的印章与其预留的不一致并申请鉴定，因没有检材无法鉴定，再者，如果印章确有问题也是被告内部管理问题，对其辩驳理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，经合议，判决：被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁勇球墨管材料款88768元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年7月1日计算至本判决确定还款之日止）。本案受理费2020元，由被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。陕西红叶绿化公司不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误。其公司在恒大项目上的项目经理是陈先强、任延山。欠条为什么形成在合同签订前？为什么欠条上小写是88万多元，而大写却是8万多元？卢真明的基本身份什么情况，原审均没有核实、查清。2、原审判决程序违法。原审判决没有对其公司提供的证据作出认定及

被告的洛阳恒大绿洲项目部欠原告球墨管材料款88768元，事实清楚，证据充分，有其给原告出具的欠条在卷资证，足以认定，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。而欠条上的大小写不一致，应属笔误，以大写为准。被告称欠条上的印章与其预留的不一致并申请鉴定，因没有检材无法鉴定，再者，如果印章确有问题也是被告内部管理问题，对其辩驳理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，经合议，判决：被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁勇球墨管材料款88768元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年7月1日计算至本判决确定还款之日止）

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2559号上诉人（原审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，法定代表人：樊建修，董事长。委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。上诉人陕西红叶园林绿化计工程集团有限公司（以下简称陕西红叶绿化公司）因与被上诉人梁勇买卖合同纠纷一……