执行分配方案异议之诉 （2021）粤07民终2176号

执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于其各自债权获得受偿的分配方案争议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”此处明确了执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，应如何保障其权益。从本案左茗文提出的诉讼请求来看，其是对《执行分配表》中执行部门在分配拍卖黎女媛(执行案件的被执行人)的财产款项时，按450元/人/月的标准为黎女媛及其家属预留8年租金合计172800元的执行行为有异议，而非对执行分配方案实体内容有异议，故左茗文的起诉不属于执行分配异议之诉的受理范围，而应视情依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。左茗文起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，新会法院据此予以驳回。本院经审查认为：本案为执行分配方案异议之

执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于其各自债权获得受偿的分配方案争议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”此处明确了执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，应如何保障其权益。从本案左茗文提出的诉讼请求来看，其是对《

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2176号上诉人（原审原告）：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎女媛，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗丽君，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈倩红，广东洛克律师事务所实习律师。上诉……