（2016）苏01行终525号

对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。本案中五原告已与润科拆迁公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。原告如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，原告坚持起诉拆迁方案批准通知书及方案的，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼费50元，予以免收。上诉人韩林等五人上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，属违法裁定。上诉人于2015年3月17日通过政府信息公开方式获知了被诉拆迁方案批准通知书及拆迁方案的具体内容，上诉人的房屋和土地在该次拆迁范围之内。本案诉争的拆迁方案批准通知书及拆迁方案系被上诉人溧水国土分局作出的具体行政行为，而不是确认协议效力，不属于民事讼范畴。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，对该行政协议提起行政诉讼的，也应该属

对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。本案中五原告已与润科拆迁公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。原告如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，原告坚持起诉拆迁方案批准通知书及方案的，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼费50元，予以免收。上诉人韩林等五人上诉称：1

江省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终525号上诉人（原审原告）韩林,男,1978年5月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕红虎,男,1962年5月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）王华,男,1983年11月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕方春,男,1969年2月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）王永宝,男,1965年3月23日出生，汉族。五原告的共同委托代理人……