侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤15民终161号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于上诉人是否享有被上诉人经济组织成员同等分配权益问题，海丰县海城镇长埔村委会于2005年8月10日在周义华的申请书上批注“此申请属实请贵村小组给予落实周义华村民享有以本村村民同等分配权”，双桂山经济合作社的村干部和代表均签名及村委会和双桂山经济合作社加盖公章确认，且海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第600号民事判决、（2014）汕海法民一初字第26号民事判决以及本院（2014）汕尾中法民一终字第100号民事判决均已明确确认上诉人具有双桂山村民资格，享有与被上诉人其他村民同等的村民权利，以上判决均已发生法律效力，被上诉人也均按照以上生效判决履行了相关义务。故上诉人的农村集体经济组织成员资格已得到确认，其提起集体经济组织成员权益受到侵害的诉讼属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第31

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于上诉人是否享有被上诉人经济组织成员同等分配权益问题，海丰县海城镇长埔村委会于2005年8月10日在周义华的申请书上批注“此申请属实请贵村小组给予落实周义华村民享有以本村村民同等分配权”，双桂山经济合作社的村干部和代表均签名及村委会和双桂山经济合作社加盖公章确认，且海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第600号民事判决、（2014）汕海法民一初字第26号民事判决以及本院（2014）汕尾中法民一终字第100号民事判决均已明确确认上诉人具有双桂山村民资格，享有与被上诉人其他村民同等的村民权利，以上判决均已发生法律效力，被上诉人也均按照以上生效判决履行了相关

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终161号上诉人（原审原告）朱小英。上诉人（原审原告）周义华。上诉人（原审原告）周某甲。上诉人（原审原告）周某乙。以上上诉人共同委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组。负责人陈海卫，该村民小组组长。委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。上诉人朱小英、周义华、周某甲、周某乙诉……