民间借贷纠纷 （2021）皖18民终1348号

黄树新未提供任何证据错误；2.一审对案涉两笔5万元款项分别作出性质不同的认定缺乏事实和法律依据；3.广德市人民法院和宁国市人民法院的3份生效法律文书所涉及纠纷的交易时间段均发生在案涉交易时间之后，证明双方在该时间段的交易及抵扣货款无纠纷；4.一审适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定认定案涉5万元为民间贷款，属于适用法律错误。 殷义兵辩称：1.黄树新所举证据不能证明抵扣货款后的煤炭款为633480元，黄树新一审中提交的领条中有的没有殷义兵签字；2.两笔5万元均是殷义兵直接汇入黄树新个人账户，与新生公司无关，殷义兵从未用现金从新生公司处购买过砖，是因新生公司拖欠殷义兵煤款无钱支付后用砖抵付，抵付方式为向殷义兵开具销货单，殷义兵凭销货单去公司拖砖；3.广德市人民法院和宁国市人民法院的3份生效法律文书均与案涉借款无关。综上，请求支持殷义兵的上诉请求，驳回黄树新的上诉请求。 殷义兵向一审法院诉讼请求：1.判令黄树新立即偿还殷义兵借款100000元整及利息(利息计算从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算)；2.案件诉讼费由黄树新承担。 一审法院认定事实：黄树新系新生

黄树新未提供任何证据错误；2.一审对案涉两笔5万元款项分别作出性质不同的认定缺乏事实和法律依据；3.广德市人民法院和宁国市人民法院的3份生效法律文书所涉及纠纷的交易时间段均发生在案涉交易时间之后，证明双方在该时间段的交易及抵扣货款无纠纷；4.一审适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定认定案涉5万元为民间贷款，属于适用法律错误。 殷义兵辩称：1.黄树新所举证据不能证明抵扣货款后的煤炭款为633480元，黄树新一审中提交的领条中有的没有殷义兵签字；2.两笔5万元均是殷义兵直接汇入黄树新个人账户，与新生公司无关，殷义兵从未用现金从新生公司处购买过砖，是因新生公司拖欠殷义兵煤

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1348号 上诉人（一审原告）：殷义兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅婷，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：黄树新，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工……