离婚纠纷 （2017）苏11民终65号

良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，李某、朱某1双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一子，双方均系再婚，更应当懂得珍惜现有的夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭，但婚后双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。李某、朱某1均曾两次诉请离婚未果，在此期间，夫妻关系仍未得到改善，现李某第三次起诉要求与朱某1离婚，可见双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。李某、朱某1婚生子朱某2出生后由朱某1抚养照顾较多，且已满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，一审法院依法征求了双方婚生子朱某2的意见，其明确表示在父母离婚后希望继续随母亲共同生活，因此婚生子由李某抚养为宜。关于婚生子的抚养费问题，因李某、朱某1双方均未向法庭提交收入证明，不能确定双方目前的收入情况，考虑婚生子朱某2生活地为南京市区，目前就读于南京大学附属金陵小学，学习及生活费用较高，且朱某1陈述其从事个体经营活动，结合朱某1的工作以及婚生子的生活现状、就学情况，酌定朱某1每月支付婚生子抚养费2500元为宜。关于夫妻共同财产，李某在诉讼请求中未主张分割，也未

良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，李某、朱某1双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一子，双方均系再婚，更应当懂得珍惜现有的夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭，但婚后双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。李某、朱某1均曾两次诉请离婚未果，在此期间，夫妻关系仍未得到改善，现李某第三次起诉要求与朱某1离婚，可见双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。李某、朱某1婚生子朱某2出生后由朱某1抚养照顾较多，且已满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，一审法院依法征求了双方婚生子朱某2的意见，其明确表示在父母离婚后希望继

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终65号上诉人(原审被告):朱某1,男,1959年10月28日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某,女,1971年7月18日出生,汉族,住南京市玄武区。上诉人朱某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）……