金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初1964号

天津银行与能源公司、房地产公司、矿业公司、分别签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《抵押合同》、《保证合同》，曾昭秦、张建英出具的《个人担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，抵押亦办理了登记手续，均合法有效，各方当事人应认真遵守履行。天津银行依约向能源公司发放贷款，履行了合同义务。能源公司未能按时还款，房地产公司、矿业公司、曾昭秦、张建英亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据借款合同的约定，天津银行为实现债权产生的律师费损失，亦应由能源公司承担。天津银行要求能源公司偿还借款本息并承担律师费损失，要求房地产公司、矿业公司、曾昭秦、张建英对能源公司的债务在《保证合同》、《个人担保声明书》约定的范围内承担连带清偿责任，要求对房地产公司抵押的房地产享有优先受偿权的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 能源公司辩称天津银行主张的正常利息与罚息存在重复计算，天津银行在庭审中对利息的计算逐一进行了说明，能源公司对此没有异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，

天津银行股份有限公司济南分行与山东天业国际能源有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1964号 原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姚志坚，行长。 委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，山东环周律师事务所实习律师。 被告：山东天业国际能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈悦，总经理。 被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：……