建设工程施工合同纠纷 （2013）南民初字第50号

本案诉争的《建筑安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。前述合同对工程面积、单价、总造价已做明确约定。原告制作的《工程竣工验收明细单》所列工程量和价款，并未超出双方合同约定的范围，而且吴全忠作为被告的工程现场负责人在其上逐页签字。吴全忠确认的是其负责工程期间原告所做工程量和价款，属于其职权范围，对被告显然有约束力，吴全忠是否离开被告公司不影响其当时的签字效力。明细单所载工程量也与原告基本完工的事实相吻合。另，原告虽有部分扫尾工程未做，但其自愿放弃工程款金额近300万元，达吴全忠所确认工程款的四分之一，并且被告使用了诉争工程，逐步恢复了生产。因此，原告主张被告应向其支付400万元工程款可予支持；被告辩称原告无权主张工程款不能成立。至于被告提及的工程质量问题，因其未提出反诉，本院不予审查，被告若有证据可另行主张。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案合同约定竣工日期为2012年2月25日。原告于20

本案诉争的《建筑安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。前述合同对工程面积、单价、总造价已做明确约定。原告制作的《工程竣工验收明细单》所列工程量和价款，并未超出双方合同约定的范围，而且吴全忠作为被告的工程现场负责人在其上逐页签字。吴全忠确认的是其负责工程期间原告所做工程量和价款，属于其职权范围，对被告显然有约束力，吴全忠是否离开被告公司不影响其当时的签字效力。明细单所载工程量也与原告基本完工的事实相吻合。另，原告虽有部分扫尾工程未做，但其自愿放弃工程款金额近300万元，达吴全忠所确认工程款的四分之一，并且被告使用了诉争工程，逐步

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第50号原告福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，董事长。委托代理人柯永校，北京市大成律师事务所律师。委托代理人郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告福建省建瓯市永升实业有限公司。法定代表人习建鹏，董事长。委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。原告福建祥盛建设有限公司（下称祥盛……