（2017）苏11执异61号

（2009）镇民一初字第8号判决书主文虽只是明确70套房产归杨红俊所有，但东升公司、邵国生应负有交付义务，在其未全部履行自己所应承担义务的情况下，不应当要求杨红俊给付迟延履行利息。双方将1200万元房产交法院封存的目的是为了保障清税，而清税必须要将东升公司开发的所有房屋销馨后才能进行。因这些房屋被查封而不能销售并导致不能清税，故法院对当事人双方的房产均未再进行查封符合执行目的。关于分担税赋问题，东升公司、邵国生可根据完税的情况，另行向杨红俊主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市东升房地产开发有限公司、邵国生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　李 书 文审　判　员　成 宝 春代理审判员　司马仲华二〇一七年四月十三日书　记　员　覃 嘉 茜

（2009）镇民一初字第8号判决书主文虽只是明确70套房产归杨红俊所有，但东升公司、邵国生应负有交付义务，在其未全部履行自己所应承担义务的情况下，不应当要求杨红俊给付迟延履行利息。双方将1200万元房产交法院封存的目的是为了保障清税，而清税必须要将东升公司开发的所有房屋销馨后才能进行。因这些房屋被查封而不能销售并导致不能清税，故法院对当事人双方的房产均未再进行查封符合执行目的。关于分担税赋问题，东升公司、邵国生可根据完税的情况，另行向杨红俊主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异61号异议人（申请执行人）：丹阳市东升房地产开发有限公司。异议人（申请执行人）：邵国生。被执行人：杨红俊。异议人丹阳市东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、邵国生不服本院终结执行（2012）镇执字第10号案，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监581号函，要求本院按照执行异议程序立案审查。本院受理后……