民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2015号

合法的借贷关系受法律保护。良金公司与魏振宇之间的借贷关系有魏振宇出具的《领（付）款凭证》为凭，足以认定。该借款双方明确约定归还期限，魏振宇未按约归还属于违约，应承担相应的民事责任。故对良金公司要求魏振宇归还借款50000元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，予以支持。魏振宇抗辩称：魏振宇向良金公司讨要工资未果，遂以借款方式向良金公司拿回属于自己应有的劳动报酬。良金公司欠其22万元业务费，对此魏振宇未能提供充分的证据予以证明，且属另一法律关系，故对该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条之规定，判决：一、魏振宇归还良金公司借款人民币50000元；二、魏振宇支付良金公司自2012年6月3日起至判决确定履行日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算的逾期利息损失。上述一、二款项，魏振宇于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1198元，减半收取599元，由魏振宇负担。上诉人魏振宇不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、魏振宇提供的结算清单，良金公司不按合同兑现，已经违反合同。而放在公司为每个

合法的借贷关系受法律保护。良金公司与魏振宇之间的借贷关系有魏振宇出具的《领（付）款凭证》为凭，足以认定。该借款双方明确约定归还期限，魏振宇未按约归还属于违约，应承担相应的民事责任。故对良金公司要求魏振宇归还借款50000元，并支付相应逾期利息的诉讼请求，予以支持。魏振宇抗辩称：魏振宇向良金公司讨要工资未果，遂以借款方式向良金公司拿回属于自己应有的劳动报酬。良金公司欠其22万元业务费，对此魏振宇未能提供充分的证据予以证明，且属另一法律关系，故对该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条之规定，判决：一、魏振宇归还良金公司借款人民币50000元；二、魏振

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2015号上诉人（原审被告）：魏振宇。被上诉人（原审原告）：杭州良金船艇有限公司。法定代表人：申屠卫颖。委托代理人（特别授权代理）：孙炳。委托代理人（特别授权代理）：裘晓。上诉人魏振宇为与被上诉人杭州良金船艇有限公司（以下简称良金公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1273号民事判决，向本院提起上……