行政复议 （2020）浙02行初200号

根据被告提交的证据7[浙政复〔2019〕488号《浙江省人民政府行政复议决定书》、（2019）浙01行初639号行政判决书]，原告在提起行政复议及行政诉讼时，均主张并举证自己的房屋在征收批文及拆迁公告的范围之内，经查，浙江省高级人民法院2020年8月9日作出的（2020）浙行终1019号行政判决维持了（2019）浙01行初639号行政判决。在其同时向本院提起的（2019）浙02行初231号行政诉讼中贺贤康等人诉称，其所有的涉案房屋位于《实施方案》的拆迁范围内，该案本院作出的（2019）浙02行初231号行政判决及浙江省高级人民法院（2020）浙行终1999号行政判决亦确认此事实。因此，在其起诉的不同案件中原告系基于主观需要而对同一事实进行了完全相反的陈述。对于第三人宁波自规局提出的证据，被诉行政复议决定显示相关证据第三人宁波自规局已在行政复议程序中向被告提供，而第三人宁波自规局向本院举证的时候尚在举证据期限内，故本院对原告关于第三人宁波自规局举证违法的主张，不予采信。第三人宁波自规局微法院上提供的证据4勘测定界图与证据6附的原图范围一致，第三人宁波自规局能合理解释其关系。原告对该两份图

根据被告提交的证据7[浙政复〔2019〕488号《浙江省人民政府行政复议决定书》、（2019）浙01行初639号行政判决书]，原告在提起行政复议及行政诉讼时，均主张并举证自己的房屋在征收批文及拆迁公告的范围之内，经查，浙江省高级人民法院2020年8月9日作出的（2020）浙行终1019号行政判决维持了（2019）浙01行初639号行政判决。在其同时向本院提起的（2019）浙02行初231号行政诉讼中贺贤康等人诉称，其所有的涉案房屋位于《实施方案》的拆迁范围内，该案本院作出的（2019）浙02行初231号行政判决及浙江省高级人民法院（2020）浙行终1999号行政判决亦确认此事实。因此，在其起诉

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初200号 原告贺贤康，男，1994年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告贺中伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告贺孝伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告贺雪斐，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 共同委托代理人袁裕来、冯英飞（特别授权……