民间借贷纠纷 （2017）京01民终4796号

合法的借贷关系受法律保护。依据王志强提供的转款凭证、何如意出具的证明及与王志强的短信往来，并结合王春海的答辩意见，足以认定王志强与王春海间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。王志强作为出借人已履行了出借借款的义务，王春海作为借款人在收到借款后，未能按照其承诺的借款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款本息，因王春海承诺的借款利息超出法律规定的有关民间借贷的最高利息标准，其超出部分应属无效，但王志强在庭审中，按年利率24％标准主张利息损失，符合法律规定，该院不持异议，故王志强要求王春海返还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。关于白艳文、王春海辩称的本案诉争债务系王春海个人债务。该院认为，本案诉争的借款时间是白艳文与王春海夫妻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

合法的借贷关系受法律保护。依据王志强提供的转款凭证、何如意出具的证明及与王志强的短信往来，并结合王春海的答辩意见，足以认定王志强与王春海间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。王志强作为出借人已履行了出借借款的义务，王春海作为借款人在收到借款后，未能按照其承诺的借款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款本息，因王春海承诺的借款利息超出法律规定的有关民间借贷的最高利息标准，其超出部分应属无效，但王志强在庭审中，按年利率24％标准主张利息损失，符合法律规定，该院不持异议，故王志强要求王春海返还借款本息的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4796号上诉人（原审被告）：白艳文，女，1966年12月31日出生。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1980年7月7日出生。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春海，男，1972年7月3日出生。上诉人白艳文因与被上诉人王志强、被上诉人王春海民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京……