（2015）海南一中刑一终字第112号

上诉人陈仁平违反森林法的规定，伙同他人盗伐林木，蓄积量为2.6793立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人还伙同他人非法采伐活体沉香树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人在实施非法采伐沉香树过程中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人上诉称：在盗伐林木罪中，其与同案人庞家兴分工不同，作用相当，另案判处庞家兴拘役四个月，而本案判处其有期徒刑一年两个月，量刑过重；在非法采伐国家重点保护植物罪的认定中，其采挖的沉香树头离地只有5厘米，锯面发黑、开始腐烂，不属于活体，与重点保护的植物活体的用途与价值有天壤之别，原判以非法采伐国家重点保护植物罪定罪适用法律错误。经查，在盗伐林木犯罪中，上诉人向庞家兴提出盗伐林木的犯意，并亲自持油锯盗伐了本案全部林木，上诉人还具有盗窃的前科劣迹，综上对上诉人依法应当酌情从重判处，原判已综合考虑了上诉人、同案人庞家兴在本案的作用、量刑情节等，判决并无不当。此外，原判认定上诉人非法采伐的沉香树头为活体树头，有被害人林某的陈述、证人林某的证言以及公安机关接警当天作的现场勘验笔录等证据，一致证

上诉人陈仁平违反森林法的规定，伙同他人盗伐林木，蓄积量为2.6793立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人还伙同他人非法采伐活体沉香树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人在实施非法采伐沉香树过程中，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人上诉称：在盗伐林木罪中，其与同案人庞家兴分工不同，作用相当，另案判处庞家兴拘役四个月，而本案判处其有期徒刑一年两个月，量刑过重；在非法采伐国家重点保护植物罪的认定中，其采挖的沉香树头离地只有5厘米，锯面发黑、开始腐烂，不属于活体，与重点保护的植物活体的用途与价值有天壤之别，原判以非法采

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第112号原公诉机关琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁平。琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人陈仁平犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年10月16日作出(2015)琼海刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人陈仁平不服，以量刑过重、对非法采伐国家重点保护植物罪适用法律错误为由提起上诉。本……