（2017）青01执复21号

青海申基置业有限公司诉冯永明、四川畅阳建设工程有限公司、四川宏威建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，城西区人民法院虽未审理终结，但四川畅阳建设工程有限公司在青海申基置业有限公司处拥有合法债权的事实已为其他生效的法律文书所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第501条第三款明确规定，对生效法律文书确定的到期债权，予以否认的，人民法院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第4条规定，诉讼前、诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。据此，西宁市城西区人民法院审理案件中采取的财产保全措施，在执行中，已自动转为向复议人发出（2016）青0104执699号《履行到期债务通知书》的执行措施。该院依复议人的申请撤销执行通知书的行为，产生了财产保全措施不再执行的法律后果。原执行异议裁定虽对此表述不当，但认定事实基本清楚，适用法律正确。故复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青海

青海申基置业有限公司诉冯永明、四川畅阳建设工程有限公司、四川宏威建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，城西区人民法院虽未审理终结，但四川畅阳建设工程有限公司在青海申基置业有限公司处拥有合法债权的事实已为其他生效的法律文书所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第501条第三款明确规定，对生效法律文书确定的到期债权，予以否认的，人民法院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第4条规定，诉讼前、诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。据此，西宁市城西区人民法院审理案件中采取的财产保全措施，在执行中，已自动转为向复议人发出

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执复21号复议人（利害关系人）：青海申基置业有限公司，统一社会信用代码916300000745968715，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：宁新田，董事长。申请执行人：西宁通用石材有限公司，组织机构代码09161059-1，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：林济兴，董事长。被执行人：四川宏威建筑装饰工程有限公司，统一社会信用……