民间借贷纠纷 （2017）晋10民终136号

本案争执的焦点是被告梁文焕是否欠三原告的亲人刘某某的钱款；案件是否超过诉讼时效。刘某某去世，三原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显为刘某某的继承人，有权参加诉讼。1997年8月24日的500元借款，梁文焕对此无异议，应予偿还。1999年7月24日的5600元欠条，梁文焕辩称该欠款是欠基金会的钱，并非是欠刘某某的，其已还款4000元和抵顶了东西还清了该欠款。一审法院认为，梁文焕在欠据上明确写明欠刘某某的，且梁文焕未提供已还款的相关证据，故其辩称不予采纳，其应向原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显还款。关于诉讼时效问题，梁文焕认可刘某某及其家人在2014年8-9月份、刘某某去世（2016年9月）后都向其催要过欠款，故本案没有超过诉讼时效。因双方未约定利息，故梁文焕要求利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：被告梁文焕偿还原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显6100元。案件受理费50元，由梁文焕承担。梁文焕上诉请求，依法撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1122号民事判决；改判

本案争执的焦点是被告梁文焕是否欠三原告的亲人刘某某的钱款；案件是否超过诉讼时效。刘某某去世，三原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显为刘某某的继承人，有权参加诉讼。1997年8月24日的500元借款，梁文焕对此无异议，应予偿还。1999年7月24日的5600元欠条，梁文焕辩称该欠款是欠基金会的钱，并非是欠刘某某的，其已还款4000元和抵顶了东西还清了该欠款。一审法院认为，梁文焕在欠据上明确写明欠刘某某的，且梁文焕未提供已还款的相关证据，故其辩称不予采纳，其应向原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显还款。关于诉讼时效问题，梁文焕认可刘某某及其家人在2014年8-9月份、刘某某去世（2016年9月）后都向其催要过欠款，故

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终136号上诉人（原审被告）梁文焕，又名梁纹槐，男，约70岁，汉族。被上诉人（原审原告）伊莲叶，女，1960年8月11日出生，汉族。委托代理人刘乙显，男，1984年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘菊芳，女，1982年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘乙显，男，1984年9月3日出生，汉族。上诉人梁文焕因与被上诉人伊莲……