民间借贷纠纷 （2015）扬民辖终字第00093号

本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为。根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。对于合同履行地，《合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人郁李远要求债务人赵德运偿还借款，债权人郁李远是接受货币的一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定郁李远所在地为合同履行地，而郁李远经常居住地在仪征市真州镇，一审法院据此对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为。根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。对于合同履行地，《合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人郁李远要求债务人赵德运偿还借款，债权人郁李远是接受货币的一方，在双方未约定合同履行地的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00093号上诉人（原审被告）赵德运。被上诉人（原审原告）郁李远。上诉人赵德运与被上诉人郁李远民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0257-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷……