（2015）徐民终字第02103号

李玲华与孙西永之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李玲华请求孙西永偿还借款本金的诉讼请求原审予以支持。孙西永虽辩称涉案借款实际发生时间是2011年10月27日，涉案借条系换据形成，且借款已经实际还清，但并没有提供证据证明涉案借款与2011年10月27日发生的借款系同一笔，且李玲华对此不予认可，故对其主张原审不予采信。李玲华、孙西永借款时未对利息进行约定，该笔借款为无息借款，逾期利息应自李玲华主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，李玲华要求孙西永支付利息21600元的请求原审不予支持。综上，原审法院遂判决孙西永于判决生效之日起十日内偿还李玲华借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月18日起至一审判决确定的给付之日止）。上诉人孙西永不服上述民事判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人实际上已全部返还涉案借款本息。2011年10月27日，上诉人孙西永夫妻二人借李玲华现金五万元，约定月息2分3厘，按季度结息，上诉人孙西永给被上诉人李玲华出具借条一张；2013年1月27日，被上

李玲华与孙西永之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李玲华请求孙西永偿还借款本金的诉讼请求原审予以支持。孙西永虽辩称涉案借款实际发生时间是2011年10月27日，涉案借条系换据形成，且借款已经实际还清，但并没有提供证据证明涉案借款与2011年10月27日发生的借款系同一笔，且李玲华对此不予认可，故对其主张原审不予采信。李玲华、孙西永借款时未对利息进行约定，该笔借款为无息借款，逾期利息应自李玲华主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，李玲华要求孙西永支付利息21600元的请求原审不予支持。综上，原审法院遂判决孙西永于判决生效之日起十日内偿还李玲华借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02103号上诉人（原审被告）孙西永，居民。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李玲华，居民。上诉人孙西永因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙西永的委托代理人冯锐，被上诉人李玲华到庭……