（2015）郑民四终字第708号

基础公司请求万业房地产公司、兴业建筑公司支付工程款，关键要确认的是双方是否存在建设工程施工合同关系，本案基础公司未与万业房地产公司、兴业建筑公司签订合同，在庭审中，亦不能说明与万业房地产公司、兴业建筑公司具体的联系人员；其次，基础公司要求万业房地产公司、兴业建筑公司付款依据的是河南豫美建设工程检测有限公司出具的检测报告，原审法院对该公司进行调查时，该公司并未提供任何有关于万业房地产公司、兴业建筑公司委托该公司进行工程检测的书面手续；故从基础公司提供的证据来看，不能认定其与万业房地产公司、兴业建筑公司存在合同关系。基础公司请求万业房地产公司、兴业建筑公司支付工程款及逾期付款利息，证据不足，亦没有法律依据，原审法院未予支持。万业房地产公司、兴业建筑公司辩称与基础公司没有合同关系，亦没有业务往来，理由成立，原审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回河南省建设基础工程有限公司对河南万业房地产开发有限公司、河南省荥阳兴业建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一万四千四百九十六元，鉴定费一万元，共计二万四

基础公司请求万业房地产公司、兴业建筑公司支付工程款，关键要确认的是双方是否存在建设工程施工合同关系，本案基础公司未与万业房地产公司、兴业建筑公司签订合同，在庭审中，亦不能说明与万业房地产公司、兴业建筑公司具体的联系人员；其次，基础公司要求万业房地产公司、兴业建筑公司付款依据的是河南豫美建设工程检测有限公司出具的检测报告，原审法院对该公司进行调查时，该公司并未提供任何有关于万业房地产公司、兴业建筑公司委托该公司进行工程检测的书面手续；故从基础公司提供的证据来看，不能认定其与万业房地产公司、兴业建筑公司存在合同关系。基础公司请求万业房地产公司、兴业建筑公司支付工程款及逾期付款利息，证据不足，亦没有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第708号上诉人（原审原告）河南省建设基础工程有限公司。法定代表人郭春林，董事长。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。被上诉人河南万业房地产开发有限公司。法定代表人陈治业，董事长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人河南省荥……