买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第270号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的户主为当事人。有字号的，应在法律文书上中注明登记的字号”，故陈正和的主体资格适格，予以确认。陈正和向金国卫供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。从金国卫出具的《欠条》及证人余某的证言，可以认定金国卫实欠陈正和货款具体金额只为175000元，故陈正和仅能要求金国卫支付尚欠的货款175000元。对于陈正和诉讼请求中超出部分的金额，原审法院不予支持。另，陈正和请求金国卫支付自2014年9月11日起按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息的主张，于法有据，原审法院予以支持。金国卫虽第一次开庭有到庭，但第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，故原审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、金国卫于本判决生效之日起三日内向陈正和支付货款175000元及逾期付款利息（以175000元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项还清之日止

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的户主为当事人。有字号的，应在法律文书上中注明登记的字号”，故陈正和的主体资格适格，予以确认。陈正和向金国卫供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。从金国卫出具的《欠条》及证人余某的证言，可以认定金国卫实欠陈正和货款具体金额只为175000元，故陈正和仅能要求金国卫支付尚欠的货款175000元。对于陈正和诉讼请求中超出部分的金额，原审法院不予支持。另，陈正和请求金国卫支付自2014年9月11日起按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息的主张，于法有据，原审法院予以支持。金国卫

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第270号上诉人（原审被告）金国卫，男，汉族，1976年6月5日出生，住浙江省温岭市。委托代理人葛国胜，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈正和，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人金国卫因与被上诉人陈正和买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马……