（2015）徐行终字第00210号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，公民提起行政诉讼的，应与被诉行政行为或不作为之间具有利害关系，即对其实际利益产生影响。在本案中，睢宁县双沟镇“新华路延长段”铺路工程建设，并没有侵犯到原告李君的宅基地使用权和房屋所有权等权利，故李君与睢宁县规划局在涉案工程未取得建设工程规划许可证的行政管理方面无实际影响，其不具有提起本起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。被告睢宁县规划局在接到举报人的违建举报后，应当将查处的结果告知举报人，对此，被告在以后的工作中，应当予以规范。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告对被告睢宁县规划局的起诉。已预收的案件受理费50元，退还原告李君。上诉人李君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。一、根据原审法院现场查看笔录可知，该“新华路延长段”辅路已铺设至上诉人房屋外墙之下，无论上诉人房屋

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，公民提起行政诉讼的，应与被诉行政行为或不作为之间具有利害关系，即对其实际利益产生影响。在本案中，睢宁县双沟镇“新华路延长段”铺路工程建设，并没有侵犯到原告李君的宅基地使用权和房屋所有权等权利，故李君与睢宁县规划局在涉案工程未取得建设工程规划许可证的行政管理方面无实际影响，其不具有提起本起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。被告睢宁县规划局在接到举报人的违建举报后，应当将查处的结果告知举报人，对此，被告在以后的工作中，应当予以规范。综上，依照《中华

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行终字第00210号上诉人（原审原告）李君。委托代理人李云珍。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县规划局，住所地在睢宁县天虹大道睢宁县体育中心。法定代表人王平，该局局长。出庭应诉负责人庞晖，该局副局长。委托代理人付宁，该局工作人员。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人李君因诉被上诉人睢宁县规划局不……