（2015）莱中商终字第141号

原告鑫泉公司与被告马强签订的货物配载协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。被告在承运原告货物时，造成钢材短少55支，价值3950元，此损失是由于被告的行为直接造成，根据原被告双方签订的协议内容及被告的承诺，应由被告负责赔偿。原告认为由于被告运输的货物短少，造成颂祥公司扣除了其运费70000元证据不足。原告也没有证据证实被告在与原告签订协议书时，明知原告与颂祥公司有盗一罚十及罚款50000元的约定，即使原告与颂祥公司有这样的约定，但原告与被告货物配载协议中，没有这样的约定，其不能以与第三方的约定来约束被告。被告认为原告还欠其运费12000元，可以与原告的损失相抵，没有证据证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告马强于判决生效之日起十日内赔偿原告损失3950元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1591元，由原告负担1503元，被告负担88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鑫泉公司不服一审法院作出的上述民事判决，向

原告鑫泉公司与被告马强签订的货物配载协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。被告在承运原告货物时，造成钢材短少55支，价值3950元，此损失是由于被告的行为直接造成，根据原被告双方签订的协议内容及被告的承诺，应由被告负责赔偿。原告认为由于被告运输的货物短少，造成颂祥公司扣除了其运费70000元证据不足。原告也没有证据证实被告在与原告签订协议书时，明知原告与颂祥公司有盗一罚十及罚款50000元的约定，即使原告与颂祥公司有这样的约定，但原告与被告货物配载协议中，没有这样的约定，其不能以与第三方的约定来约束被告。被告认为原告还欠其运费12000元，可以与原告的损失相抵，没有证据证实。综上，依照《中华

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第141号上诉人（一审原告）：莱芜市鑫泉物流有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉社区。法定代表人：葛现都，经理。委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马强。委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人莱芜市鑫泉物流有限公司（以下简称“鑫泉公司”）因运输合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区……