民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1098号

许昳与蓝金莲间的借贷关系成立且合法有效。蓝金莲向许昳借款后，即负有及时归还借款的义务。对于许昳的利息请求，因借贷双方在借条上未约定借期和支付利息，依法视为不支付利息，但蓝金莲自愿已给付的利息除外。故对许昳要求支付所欠利息27500元（以11个月为限，按月息2.5分计算至2012年1月）的请求，不予支持。蓝金莲辩称2011年7月份又归还了借款5000元，许昳不予认可，蓝金莲也未提供证据证明，故不予采信。许昳要求蓝金莲归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于陈军是否需承担连带清偿责任的问题，陈军辩称其担保是不真实的，认为担保书是伪造的，因其未提供证据推翻许昳提供借条担保书上所记载的事实，且与本案在庭审中查明的事实也不符，陈军作为完全民事行为能力的人对其在借条担保书上签名所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，陈军在借条担保书上签名，其保证的意思表示真实，据此应认定其与许昳间的保证合同关系成立且合法有效，双方未约定担保方式，依法视为连带保证，应承担连带清偿责任。陈军的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于方红权是否需承担共同清偿责任的问题，原审法院认为，本案蓝金莲借款

许昳与蓝金莲间的借贷关系成立且合法有效。蓝金莲向许昳借款后，即负有及时归还借款的义务。对于许昳的利息请求，因借贷双方在借条上未约定借期和支付利息，依法视为不支付利息，但蓝金莲自愿已给付的利息除外。故对许昳要求支付所欠利息27500元（以11个月为限，按月息2.5分计算至2012年1月）的请求，不予支持。蓝金莲辩称2011年7月份又归还了借款5000元，许昳不予认可，蓝金莲也未提供证据证明，故不予采信。许昳要求蓝金莲归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于陈军是否需承担连带清偿责任的问题，陈军辩称其担保是不真实的，认为担保书是伪造的，因其未提供证据推翻许昳提供借条担保书上所记载的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1098号上诉人（原审被告）：陈军。委托代理人（特别授权代理）：张立新。被上诉人（原审原告）：许昳。原审被告：蓝金莲。原审被告：方红权。上诉人陈军为与被上诉人许昳及原审被告蓝金莲、方红权民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭……