生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣02民申4号

不应支持。珠公法鉴活字（2014）16号鉴定书系珠山区公安分局为查明余昌展的伤情而做的技术性活动，根据《公安机关关于办理行政案件程序规定》第七十二、七十三条的规定，人身伤害鉴定是公安机关为了查明案情，由法医进行的专门性技术问题的鉴定，属于公安机关办理行政案件的技术性程序，其本身不直接对当事人的权利义务产生影响，而是通过公安机关对外作出的行政行为，于本案则是行政处罚决定对外产生影响。孙国卿并未因造成余昌展轻微伤的后果遭受行政处罚，即余昌展的伤情鉴定对孙国卿没有产生任何影响，且本案属于民事赔偿，公安伤情鉴定与本案也不是同一法律关系，故不应支持孙国卿对珠公法鉴活字（2014）16号鉴定书的相关意见。综上，原审法院的事实认定清楚、法律适用适当，本案孙国卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回孙国卿的再审申请。审判长　　阎志海审判员　　曹谨超审判员　　舒　亚二〇一七年十月二十六日书记员　　曹　剑 搜索“”

不应支持。珠公法鉴活字（2014）16号鉴定书系珠山区公安分局为查明余昌展的伤情而做的技术性活动，根据《公安机关关于办理行政案件程序规定》第七十二、七十三条的规定，人身伤害鉴定是公安机关为了查明案情，由法医进行的专门性技术问题的鉴定，属于公安机关办理行政案件的技术性程序，其本身不直接对当事人的权利义务产生影响，而是通过公安机关对外作出的行政行为，于本案则是行政处罚决定对外产生影响。孙国卿并未因造成余昌展轻微伤的后果遭受行政处罚，即余昌展的伤情鉴定对孙国卿没有产生任何影响，且本案属于民事赔偿，公安伤情鉴定与本案也不是同一法律关系，故不应支持孙国卿对珠公法鉴活字（2014）16号鉴定书的相关意见。

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民申4号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙国卿,男，1941年11月7日出生，汉族，住景德镇市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余昌展，男，1950年8月14日出生，汉族，住景德镇市。再审申请人孙国卿因与被申请人余昌展健康权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第34号民事判决书及本院（20……