民间借贷纠纷 （2016）粤03民终8688号

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖期胜主张未实际收取《借款合约》中约定的借款140000元，严春辉庭审时亦对该事实予以认可，因此双方签订的《借款合约》并未生效。严春辉主张肖期胜系替其朋友还债，故与严春辉签订《借款合约》并出具《物品抵押单》，但其未提供证据予以证明，一审法院不予采信。严春辉诉求肖期胜偿还借款本金、利息及违约金没有事实依据，一审法院不予支持。因《借款合约》系无效合同，故肖期胜诉求严春辉支付违约金30000元没有法律依据，一审法院不予支持。庭审时，粤BMXX**号小型汽车的登记所有人仍系肖期胜，严春辉占有该车辆没有事实依据和法律依据，严春辉应将该车辆归还给肖期胜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、严春辉于本判决生效之日起三日返还肖期胜车牌号为粤BMXX**的小型汽车；三、驳回肖期胜的其他诉讼请求；二、驳回严春辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1872元、反诉案件受理费275元、保全费1381元，由严春辉承担3253元，肖期胜承担2

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖期胜主张未实际收取《借款合约》中约定的借款140000元，严春辉庭审时亦对该事实予以认可，因此双方签订的《借款合约》并未生效。严春辉主张肖期胜系替其朋友还债，故与严春辉签订《借款合约》并出具《物品抵押单》，但其未提供证据予以证明，一审法院不予采信。严春辉诉求肖期胜偿还借款本金、利息及违约金没有事实依据，一审法院不予支持。因《借款合约》系无效合同，故肖期胜诉求严春辉支付违约金30000元没有法律依据，一审法院不予支持。庭审时，粤BMXX**号小型汽车的登记所有人仍系肖期胜，严春辉占有该车辆没有事实依据和法律依据，严春辉应将该车辆归还给

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8688号上诉人（原审原告、反诉被告）严春辉，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）肖期胜，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。上诉人严春辉与被上诉人肖期胜民间借贷纠纷一案……