装饰装修合同纠纷 （2015）迪民初字第30号

一、原告钟满松作为第三人浙江八达公司承包迪庆观光酒店装修改造工程施工的项目负责人，能否以实际施工人的名义主张工程款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然浙江八达公司述称迪庆观光酒店装修改造工程是钟满松组织施工的，与浙江八达公司无关，浙江八达公司只是出借资质给钟满松。但综合全案证据看，按照合同的相对性原则，从浙江八达公司一开始与迪庆观光酒店签订（GF-1999-0201)建设工程施工合同以及附件房屋建筑工程质量保修书，并在该合同中约定钟满松为浙江八达公司项目负责人，到迪庆观光酒店向浙江八达公司支付1000000.00元工程款以及浙江八达公司向迪庆观光酒店提交竣工验收申请报告，并在迪庆观光酒店装修改造工程相关施工联系单以及决算书上都加盖了浙江八达公司或浙江八达公司西南公司的印章，足以证明（GF-1999-0201)建设工程施工合同以及附件房屋建筑工程质量保修书的权利义务主体是迪庆观光酒店和浙江八达公司，钟满松只是作为迪庆观光酒店装修改造工程承包方浙江八达公司的项目负责人组织施工，与迪庆观光酒店并没有合同关系，其申请委

一、原告钟满松作为第三人浙江八达公司承包迪庆观光酒店装修改造工程施工的项目负责人，能否以实际施工人的名义主张工程款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然浙江八达公司述称迪庆观光酒店装修改造工程是钟满松组织施工的，与浙江八达公司无关，浙江八达公司只是出借资质给钟满松。但综合全案证据看，按照合同的相对性原则，从浙江八达公司一开始与迪庆观光酒店签订（GF-1999-0201)建设工程施工合同以及附件房屋建筑工程质量保修书，并在该合同中约定钟满松为浙江八达公司项目负责人，到迪庆观光酒店向浙江八达公司支付1000000.00元工程

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)迪民初字第30号 原告钟满松，男，1969年1月15日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托代理人罗坷、欧文杰，二人均为云南天外天律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。 被告云南航空迪庆观光酒店有限公司。住所地：云南省香格里拉县城慈池卡街**。 法定代表人陈福敏，该公司董事长。 委托代理人贾智，男，1965年9月30日……