生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁07民终2075号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李继香主张李金峰、ＸＸ艳将其打伤，但其提供的行政处罚决定书仅载明李继香与李金峰发生争斗，并未明确载明李金峰殴打李继香，同时根据诸城市公安局吕标派出所对证人刘某、王某的询问笔录，也未载明李金峰、ＸＸ艳殴打过李继香，李继香与李金峰一起到医院治疗亦不能证明其伤系李金峰、ＸＸ艳殴打所致，因此，李继香未能提供充分证据证明被李金峰、ＸＸ艳殴打，其要求李金峰、ＸＸ艳赔偿损失的理由不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李继香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李继香负担。宣判后，李继香不服，提起上诉称：一审查明了上诉人李继香与被上诉人李金峰、ＸＸ艳发生纠纷的事实。纠纷发生后，二人同乘一辆120急救车到诸城市人民医院，由此排除了上诉人的伤是自伤和他伤的可能，可以推定上诉人的伤是被上诉人所致，被上诉人应负赔偿义务。请求依法改判，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李继香主张李金峰、ＸＸ艳将其打伤，但其提供的行政处罚决定书仅载明李继香与李金峰发生争斗，并未明确载明李金峰殴打李继香，同时根据诸城市公安局吕标派出所对证人刘某、王某的询问笔录，也未载明李金峰、ＸＸ艳殴打过李继香，李继香与李金峰一起到医院治疗亦不能证明其伤系李金峰、ＸＸ艳殴打所致，因此，李继香未能提供充分证据证明被李金峰、ＸＸ艳殴打，其要求李金峰、ＸＸ艳赔偿损失的理由不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条和《中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2075号上诉人（原审原告）李继香。被上诉人（原审被告）李金峰。被上诉人（原审被告）ＸＸ艳。上诉人李继香因与被上诉人李金峰、ＸＸ艳健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，李继香与李金峰、ＸＸ艳系同事关系。李金峰、ＸＸ艳系夫……