工伤保险待遇纠纷 （2020）苏03民终7656号

根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案春星公司未为刘同义办理工伤保险，应当支付刘同义因发生工伤事故导致的工伤保险待遇损失。关于刘同义工资的认定。刘同义、春星公司对刘同义在前站的平均工资3134.17元均无异议，对其在后站的1500工资数额亦无异议，双方争议的是该1500元是否是刘同义为春星公司工作而获得的劳动报酬。根据双方提供的证据，春星公司和华信公司虽然都是独立的法人单位，但两个公司的法定代表人相同、单位所在的区域相同、经营范围基本相同，华信公司对外没有独立的标志，也没有为刘同义等人发工作服和工作牌，根据春星公司法定代表人郑国栋的陈述，是为了省钱，才从春星公司处请兼职修理工，具体工作安排是华信公司的机器有故障了才请刘同义去修理，平时不用去上班。春星公司提供的华信公司的工资表和春星公司的工资表从形式上没有明显的区别，无法区分是两个独立的公司分别制作的工资表，刘同义亦称不知道有华信公司的存在。春星公司没有充分证据证明刘同义知道并同意在华信公司工作。因此，该1500

根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案春星公司未为刘同义办理工伤保险，应当支付刘同义因发生工伤事故导致的工伤保险待遇损失。关于刘同义工资的认定。刘同义、春星公司对刘同义在前站的平均工资3134.17元均无异议，对其在后站的1500工资数额亦无异议，双方争议的是该1500元是否是刘同义为春星公司工作而获得的劳动报酬。根据双方提供的证据，春星公司和华信公司虽然都是独立的法人单位，但两个公司的法定代表人相同、单位所在的区域相同、经营范围基本相同，华信公司对外没有独立的标志，也

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7656号上诉人（原审被告）：睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同义，男，1966年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事……