建设工程合同纠纷 （2017）冀09民终6303号

原告张长留与被告李连军签订的南北水调穿越廊沧高速段注浆合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同进行了施工，故原告要求被告给付工程款的主张本院予以支持，庭审中被告主张因原告未完成合同约定完成工作且造成其他损失，故不予给付工程款，且主张追加中标单位山东水总有限公司为被告来承担该费用，因本案的合同系原、被告所签，故本案与山东水总有限公司无关，这种认定是错误的。其一，双方系自然人，签定的建设施工合同本身就是无效的；其二，只要原告张长留进行了施工，被告李连军就必须给付工程款，也不管涉案工程是否质量合格，是否按照合同约定完工。其三，李连军与张长留签定合同的目的是治理流沙的，受益人为中标方山东水总有限公司，一审要求追加中标为被告即符合本案的实际情况，也符合法律规定，一审法院不予追加是错误的。2、涉案合同设立的背景和履行情况一审没有查明。上诉人于2017年1月14日，从孙某手中分包的，被上诉人最后起诉了42万元，并一再强调干了合同以外的工作，但一审时，被上诉人始终没有说明干了什么活，干的谁的活，这部分费用强加于上诉人是不合理的。一审

原告张长留与被告李连军签订的南北水调穿越廊沧高速段注浆合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同进行了施工，故原告要求被告给付工程款的主张本院予以支持，庭审中被告主张因原告未完成合同约定完成工作且造成其他损失，故不予给付工程款，且主张追加中标单位山东水总有限公司为被告来承担该费用，因本案的合同系原、被告所签，故本案与山东水总有限公司无关，这种认定是错误的。其一，双方系自然人，签定的建设施工合同本身就是无效的；其二，只要原告张长留进行了施工，被告李连军就必须给付工程款，也不管涉案工程是否质量合格，是否按照合同约定完工。其三，李连

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6303号上诉人（原审被告）：李连军，男，1978年4月15日生，汉族，住山东省德州市陵县，。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长留，男，1977年4月24日生，汉族，住河南省永城市，。委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。上诉人李连军因与被上诉人张长留建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县……