（2014）榕民初字第217号

本案原、被告之间存在多笔借贷关系，双方分别于2010年8月19日签订了《借款协议书》、2013年6月4日签订了《协议》、2013年6月17日签订了《协议书》，对双方之间的借贷本息进行汇总，但双方签订的协议书存在利息预先从本金中抵扣及利息、违约金约定过高的情形，故本院依法结合原告提交的汇款凭证来认定本案双方当事人实际借款金额。本案现有证据表明2010年8月19日《借款协议书》项下原告实际出借款项为3291万元、2010年8月至2012年9月期间原告实际出借款项为1525.5万元、20130604号《协议》中约定的新增借款600万元原告实际出借款项为405万元。原告主张编号为20130604《协议》中新增600万元借款，其虽仅有405万元汇款凭证，余款195万款项无汇款凭证，但被告在20130617号《协议书》中确认该195万元款项系用于“偿还朱芹之前代垫的王惠明所欠的企联公司利息款”，故原告事实上履行了600万元款项出借义务，2013年6月17日原告实际出借的款项应为345万元，而非150万元。被告对原告的前述主张不予认可，认为2013年6月17日原告仅出借本金150万元，在原告未提交证

本案原、被告之间存在多笔借贷关系，双方分别于2010年8月19日签订了《借款协议书》、2013年6月4日签订了《协议》、2013年6月17日签订了《协议书》，对双方之间的借贷本息进行汇总，但双方签订的协议书存在利息预先从本金中抵扣及利息、违约金约定过高的情形，故本院依法结合原告提交的汇款凭证来认定本案双方当事人实际借款金额。本案现有证据表明2010年8月19日《借款协议书》项下原告实际出借款项为3291万元、2010年8月至2012年9月期间原告实际出借款项为1525.5万元、20130604号《协议》中约定的新增借款600万元原告实际出借款项为405万元。原告主张编号为20130604《协议

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第217号原告朱芹，男，汉族，1967年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人卫勇学，福建融成律师事务所律师。被告福建双安房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇朱熹街。法定代表人王王莹。被告王惠明，男，汉族，1951年3月20日出生，住福建省长乐市。上述两被告共同委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律所事务所律师。被告王王……