追偿权纠纷 （2014）曲中民终字第1122号

上诉人袁胜德驾驶单德锐实际所有的车辆云D62X**肇事致人死亡，经交警部门事故认定书认定，袁胜德未按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，负该事故全部责任。该机动车交通事故损害责任纠纷经人民法院审理，被上诉人单德锐作为雇主承担并履行了对受害人的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人有权对其所承担的赔偿责任向事故责任人袁胜德追偿，故被上诉人单德锐的诉讼请求，应予支持。被上诉人单德锐与上诉人袁胜德在交通事故纠纷中系雇佣关系的事实，有该案机动车交通事故损害责任纠纷审理过程中当事人的陈述及单德锐作为雇主承担民事责任的法院生效文书予以证实，上诉人袁胜德主张其系陆良县金水房地产开发公司员工，与单德锐无雇佣关系，但未提供证据证明，故其提出本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《侵权责任法》第三十四条关于“执行职务中致人损害”的相关规定处理的上诉意见，没有依据，本院不予采纳；因本案系被上诉人单德锐主张的追偿权纠纷，上诉人提出其在交通肇事时支付了死者27955.57元的事实，不宜在本案中处理。综上

上诉人袁胜德驾驶单德锐实际所有的车辆云D62X**肇事致人死亡，经交警部门事故认定书认定，袁胜德未按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，负该事故全部责任。该机动车交通事故损害责任纠纷经人民法院审理，被上诉人单德锐作为雇主承担并履行了对受害人的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人有权对其所承担的赔偿责任向事故责任人袁胜德追偿，故被上诉人单德锐的诉讼请求，应予支持。被上诉人单德锐与上诉人袁胜德在交通事故纠纷中系雇佣关系的事实，有该案机动车交通事故损害责任纠纷审理过程中当事人的陈述及单德锐作为雇主承担民事责任的法院生效文书予以证实

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1122号上诉人（原审被告）袁胜德，男，l988年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单德锐，男，l975年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。上诉人袁胜德因追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1088号民事判决，向本院……