（2013）济执异字第90号

异议人李鑫鑫虽主张其是争议车辆鲁H×××××的真正所有权人，但其提交的证据中没有关于对该车辆出资的相关材料，不能证实其是该车辆的实际出资人；其提交的交强险和商业险的保单虽显示李鑫鑫是投保人，但投保日期均是在本院采取查封措施之后；对于其提交的其与李明明的协议，在没有其他证据相佐证的情况下，不能仅以双方内部约定来确定车辆的所有权。综上，本院认为，异议人李鑫鑫提交的证据不足以证实其是争议车辆的所有权人，其异议请求本院不予支持。如果异议人、当事人不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李鑫鑫的异议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　李连芳代理审判员　　李　贺代理审判员　　于　涛二〇一四年九月五日书　记　员　　夏　影 更多数据：www.

异议人李鑫鑫虽主张其是争议车辆鲁H×××××的真正所有权人，但其提交的证据中没有关于对该车辆出资的相关材料，不能证实其是该车辆的实际出资人；其提交的交强险和商业险的保单虽显示李鑫鑫是投保人，但投保日期均是在本院采取查封措施之后；对于其提交的其与李明明的协议，在没有其他证据相佐证的情况下，不能仅以双方内部约定来确定车辆的所有权。综上，本院认为，异议人李鑫鑫提交的证据不足以证实其是争议车辆的所有权人，其异议请求本院不予支持。如果异议人、当事人不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执异字第90号异议人（案外人）李鑫鑫。申请执行人廖晓明。被执行人山东金源高科玻璃纤维制品有限公司。被执行人张建楼。被执行人闫苓军。被执行人张文波。被执行人济宁市城市中央商务酒店有限公司。被执行人济宁金凯顿机械有限公司。被执行人济宁唐口振兴胶丝线厂。被执行人济宁北清杰装饰工程有限公司。被执行人济宁圣泰越隆钢结构有限公司。被执行人张善同。被执行人……