（2015）宁民终字第799号

二审庭审中上诉人同发公司对其结欠电费的事实及结欠电费的数额不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案上诉人同发公司与被上诉人福安供电公司签订的《高压电供电合同》第十条约定，“对于本年度结欠的电费按日千分之二计收违约金，对于跨年度结欠的电费按日千分之三计收违约金。”因此，上诉人同发公司应当依照合同约定支付所欠电费及相应的违约金。上诉人同发公司主张本案违约金计算标准超过了实际电费的30%，已属过高。对此本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该法律条文的表述为“一般可以认定”，即是否超过损失的30%，仅是判断违约金是否过高的参照标准，并非唯一标准。同时，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违

二审庭审中上诉人同发公司对其结欠电费的事实及结欠电费的数额不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案上诉人同发公司与被上诉人福安供电公司签订的《高压电供电合同》第十条约定，“对于本年度结欠的电费按日千分之二计收违约金，对于跨年度结欠的电费按日千分之三计收违约金。”因此，上诉人同发公司应当依照合同约定支付所欠电费及相应的违约金。上诉人同发公司主张本案违约金计算标准超过了实际电费的30%，已属过高。对此本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第799号上诉人（原审被告）：福安市同发金属制品有限公司，住所地：福建省福安市溪潭镇洪口村56号。法定代表人：池丽娇，总经理。委托代理人：梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网福建福安市供电有限公司，住所地：福建省福安市中兴西路181号。法定代表人：庄铭文，总经理。委托代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律……