民间借贷纠纷 （2019）鄂05执复72号

本案争议的焦点为：一、异议人李铮与申请执行人赵同想签订的《和解协议》能否阻却原生效裁判的执行；二、异议人李铮对生效判决的异议是否属于本案执行异议审查范围。关于焦点一，异议人李铮与申请执行人赵同想签订的《和解协议》是双方自行在诉讼程序外形成的，未经生效法律文书确认，不具有强制执行力，亦不能否认原生效法律文书的既判力。且该《和解协议》不属于《民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解协议，不具有履行完毕即消灭原生效法律文书所确定的权利义务关系的效力。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务并未履行，债权并未消灭，异议人以该《和解协议》已经履行完毕，原生效判决确定的李铮的个人债务已经被免除为由，请求不予执行的异议理由不能成立。关于焦点二，异议人主张本案实体判决有错误，系针对生效判决的异议，依法应通过其他程序处理解决，并不属于本案执行异议的审查范围，故本院对此不予审查处理。综上，异议人李铮的异议理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回李铮的异议请求。李铮不服，向本院提出执行复议

本案争议的焦点为：一、异议人李铮与申请执行人赵同想签订的《和解协议》能否阻却原生效裁判的执行；二、异议人李铮对生效判决的异议是否属于本案执行异议审查范围。关于焦点一，异议人李铮与申请执行人赵同想签订的《和解协议》是双方自行在诉讼程序外形成的，未经生效法律文书确认，不具有强制执行力，亦不能否认原生效法律文书的既判力。且该《和解协议》不属于《民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解协议，不具有履行完毕即消灭原生效法律文书所确定的权利义务关系的效力。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务并未履行，债权并未消灭，异议人以该《和解协议》已经履行完毕，原生效判决确定的李铮的个人债务已经被免除为由，请求不予执

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复72号复议申请人（被执行人）:李铮，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：向红丽，1986年8月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系李铮之妻。代理权限：特别授权。申请执行人：赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道……