侵害商标权纠纷 （2014）聊民三初字第99号

原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，故涉案挂锁系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告郭凤廷销售三环锁的事实，从公证书看，原告委托代理人购买涉案挂锁的店铺名称为“玉臣土杂批发”，该店内悬挂有负责人为被告郭凤廷的营业执照，并且该店出具的销货凭证上盖有“郭凤廷”印章，上述事实足以认定名称为“玉臣土杂批发”的店铺系被告郭凤廷所经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案被告未到庭，未提交证据，故该公证书的证明力应予确认，足以证明被告郭凤廷销售了涉案侵权挂锁，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专

原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，故涉案挂锁系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。原告提交了公证书予以证明被告郭凤廷销售三环锁的事实，从公证书看，原告委托代理人购买涉案挂锁的店铺名称为“玉臣土杂批发”，该店内悬挂有负责人为被告郭凤廷的营业执照，并且该店出具的销货凭证上盖有“郭凤廷”印章，上述事实足以认定

ˎ̥山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民三初字第99号原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人王军，男，该公司法务人员。被告郭凤廷。被告崔玉臣。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）因与被告郭凤廷、崔玉臣侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年3月19日受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公……