民间借贷纠纷 （2016）冀05民申26号
裁判要旨
王志奇2004年为张四的书写的证明条能够证明其在书写证明条时，尚欠张四的壹万元整。张四的在二审法官对其询问时称，王志奇给其儿子1000元，是给付的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，张四的主张该1000元是利息缺乏依据，原审认定该1000元应为偿还张四的本金并无不妥。综上，张四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张四的再审申请。审判长 郭宏平审判员 张 伟审判员 姚发敏二〇一六年三月二十五日书记员 张函明 关注
摘要
王志奇2004年为张四的书写的证明条能够证明其在书写证明条时，尚欠张四的壹万元整。张四的在二审法官对其询问时称，王志奇给其儿子1000元，是给付的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，张四的主张该1000元是利息缺乏依据，原审认定该1000元应为偿还张四的本金并无不妥。综上，张四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张四的再审申请。审判长 郭宏平审判员 张 伟审判员 姚发敏二〇一六年三月二十五日书记员 张函明 关注
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张四的，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）王志奇，农民。再审申请人张四的为与被申请人王志奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张四的申请再审称，被申请人、申请人的借贷纠纷与我儿子因1000元的……