（2014）怒中民三初字第3号

原告提交的第一组证据，被告对其三性无异议，本院予以采信。第二组证据将结合司法鉴定意见进行认证。对被告提交的第一组证据中的第一份、第二份、第三份证据不能证明被告所要待证的事实，仅能证明被告与原告之间存在租赁关系。第四份、第五份证据不具有证明力，且不能证明被告所要待证的事实，不予采信。对第二组证据中的第一份、第二份证据不能证明被告所要待证的事实，仅能证明怒江华浩公司成立的时间和由什么人组建。第三份、第四份证据不能证明被告所要证明的观点，不予采信。第三组证据不具有证明力，不予采信。对云南公正[2014]文鉴字第1047号、云南公正[2014]文鉴字第1070号司法鉴定意见书被告张林权虽然提出了异议，但其异议没有足以反驳的相反证据和理由，云南公正[2014]文鉴字第1047号、云南公正[2014]痕鉴字第206号、云南公正[2014]文鉴字第1070号“司法鉴定意见书”对本案争议的事实具有证明效力，予以采信。由此，原告提交的第二组证据《拿莫矿山张林权欠租用升华公司挖机、倒土车租金明细》三性予以认可，且是本案的主要证据，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年2月27日被

原告提交的第一组证据，被告对其三性无异议，本院予以采信。第二组证据将结合司法鉴定意见进行认证。对被告提交的第一组证据中的第一份、第二份、第三份证据不能证明被告所要待证的事实，仅能证明被告与原告之间存在租赁关系。第四份、第五份证据不具有证明力，且不能证明被告所要待证的事实，不予采信。对第二组证据中的第一份、第二份证据不能证明被告所要待证的事实，仅能证明怒江华浩公司成立的时间和由什么人组建。第三份、第四份证据不能证明被告所要证明的观点，不予采信。第三组证据不具有证明力，不予采信。对云南公正[2014]文鉴字第1047号、云南公正[2014]文鉴字第1070号司法鉴定意见书被告张林权虽然提出了异议，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）怒中民三初字第3号 原告：成都市升华物资有限公司。 公司住所：四川省成都市金牛区。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张林权，男，白族，云南省泸水县人，现住泸水县。 委托代理人：李天明，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：喻觅，云南欣晨光律师事务所……