民间借贷纠纷 （2017）云28民终407号

双方之间存有合法有效的民间借贷关系，陈双桂有权要求其二人偿还借款。现根据陈双桂的诉请及主要争议焦点问题逐一进行评判：1、甘发友已偿还的部分款项是作为保证人代案外人蒋中伟偿还借款，还是作为借款人偿还陈双桂该案所诉的借款。一审法院认为，虽然甘发友在该案所诉借款期间向陈双桂的账户支付过相应款项，但陈双桂亦提供了充分有效的证据证明甘发友作为保证人还负有代案外人蒋中伟偿还其他款项的事实，故对其该项辩称不予采信，确认甘发友尚欠陈双桂3**万元借款本金未偿还。另，鉴于其提供了相应的单据证明已偿还了部分欠款利息，且酌情考虑双方约定月利率2%属于我国规定的受法律保护的利率上限（年利率24%），故对陈双桂要求支付利息的诉请予以部分支持，即按甘发友主张2015年6月起计算利息。2、杨海琴是否应承担共同还款责任的问题。虽然二人2010年4月23日离婚至2014年7月14日才复婚，但根据陈双桂所提供的2011年期间至2013年期间借款合同及银行的转存款凭证，杨海琴作为保证人或共同借款人均在合同中予以签名，其中有部分借款是直接存入杨海琴账户，2014年3月5日《借款合同》所约定的200万元借款约定及实际转账的也是

双方之间存有合法有效的民间借贷关系，陈双桂有权要求其二人偿还借款。现根据陈双桂的诉请及主要争议焦点问题逐一进行评判：1、甘发友已偿还的部分款项是作为保证人代案外人蒋中伟偿还借款，还是作为借款人偿还陈双桂该案所诉的借款。一审法院认为，虽然甘发友在该案所诉借款期间向陈双桂的账户支付过相应款项，但陈双桂亦提供了充分有效的证据证明甘发友作为保证人还负有代案外人蒋中伟偿还其他款项的事实，故对其该项辩称不予采信，确认甘发友尚欠陈双桂3**万元借款本金未偿还。另，鉴于其提供了相应的单据证明已偿还了部分欠款利息，且酌情考虑双方约定月利率2%属于我国规定的受法律保护的利率上限（年利率24%），故对陈双桂要求支付

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终407号上诉人（原审被告）：甘发友，男，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：杨海琴，女，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈双桂，女，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：尹文青，云南律……